Individu ou personne ?
En participant à la mairie de Lille, le 17 novembre dernier, au débat citoyen sur la fin de vie, présidé par le professeur SICARD, je m’interrogeais en entendant les arguments des partisans de l’euthanasie et du suicide assisté.
Ils revendiquaient ces droits au nom de la liberté de l’individu, autonome, raisonnable et maître de son destin. Ainsi, les directives anticipées devaient être opposables. Les relations familiales, sociales n’étaient guère prises en compte, à l’opposé de ce qu’expliquaient les nombreux acteurs de l’accompagnement et des soins palliatifs.
Pour les uns, l’euthanasie représentait un progrès, s’inscrivant dans la logique d’une modernité héritée des lumières, pour les autres, le respect absolu de la vie permettait une vie en société plus heureuse, plus respectueuse de la personne humaine, appelée à grandir en dignité par la sollicitude manifestée.
D’un côté, l’homme apparaissait dans sa superbe. La revendication du droit à mourir dans la dignité, maladroitement associé au droit de se suicider (sic) avait un aspect tragique. De l’autre, se révélaient l’humble puissance du soin, la gratuité d’une présence, la force d’une alliance thérapeutique qui permettent à une société de protéger ses membres les plus faibles.
Mon propos, nécessairement réducteur, est un peu caricatural.
Néanmoins la grille de lecture anthropologique que je vous soumets peut éclairer bien des débats actuels, celui sur la fin de vie, comme celui du « mariage pour tous » et du droit à l’enfant, que certains voudraient voir triompher, au mépris de ce qui fonde la filiation.
Pouvons-nous fonder une société sur les droits et les désirs des individus ? N’est-il pas plus juste de reconnaître ce qui nous lie les uns aux autres, bien au-delà du contrat ?
Nous ne sommes pas hommes tout seuls, mais bien dans ces échanges qui fondent notre personne et la vie en société !
Billet écrit par le père Bruno Cazin , Président-recteur délégué de l’Université Catholique de Lille, pour le numéro de janvier 2013 de « Vues d’ensemble », revue de cette même Université Catholique de Lille.
- Mariage homo : dénaturation du mariage et de la famille
- Bioéthique : Lettre ouverte aux parlementaires
- La parole, alliée du désir
- Clonage, indemnisation du handicap et euthanasie
- Être parents d’enfants extra-ordinaires
- Euthanasie : la nausée des soignants
- L’homosexualité : qu’en dit l’Église ?
- « Améliorer la vie » Des outils pour aborder la bioéthique
- Sur le projet de loi bioéthique, en cours d’examen au Sénat...
- Eglise et Procréation Médicalement Assistée
- Fin de vie : Oui à l’urgence de la fraternité !
- Dieu ne veut que ton bonheur (dernière partie)
- Dieu ne veut que ton bonheur (première partie)
- Le soin des malades en fin de vie
- La dignité humaine : entre nature et conquête
- Fin de vie : Ne prenons pas le problème à l’envers !
- Individu ou personne ?
- Avis du groupe de réflexion bioéthique sur la gestation pour autrui (GPA)
- Devant le SIDA, relancer l’espérance
- Le Pacte Civil de Solidarité (PACS) : les questions en jeu
- Fin de vie
- Éthique ou morale ?
- Divorcés et divorcés-remariés dans l’Église
- Réflexions sur le clonage
- Alcool, Église et société
- Homme et femme, Dieu les créa
- Laudato si’, une feuille de route
- Elargir le mariage aux personnes de même sexe ? Ouvrons le débat !
- Hommes et animaux : la bonne distance
- Le « bébé-médicament », une étrangeté
- Le clonage inhumain
- Le Noël des marchands
- Synthèse de la session 2001 sur « Biologie, médecine et société »
Cette longue synthèse, bien que datant déjà de 2002, parait être une bonne base de réflexion sur les sujets brûlants de ce début de siècle.